Holland har strenge regler, der regulerer ansvaret for det offentlige og private aktieselskabs (NV og BV) direktører, både før og efter en konkurserklæring. Ansvaret for direktør (r) i BV og NV virksomheder er begrænset, hvis selskabskapitalen er opbetalt af aktionærerne. Den offentlige notar vil derefter legalisere den lovpligtige kapital som "fuldt ud betalt". Virksomheden er ansvarlig for alle handlinger med nogle få undtagelser, som vi vil undersøge i denne artikel. For at rådgive dig om sagen er det yderst vigtigt at have en erfaren notar og inkorporeringsagent.

Civilretligt ansvar i forhold til selskabet

Når en virksomhedsleder foretager valg, der på et fremtidigt tidspunkt viser sig at være ødelæggende for virksomheden, betyder det ikke nødvendigvis, at han / hun vil bære personligt ansvar for resultatet. En vis grad af beregnede risici er iboende for driften af ​​en virksomhed. Derfor giver de nederlandske selskabslove virksomhedsledere stor frihed til at opfylde deres jobansvar.

Stadig, ifølge Art. 2: 9, nederlandsk civilkodeks, direktører bør udføre deres opgaver med passende opmærksomhed og pleje. Undladelse af dette skal medføre personligt ansvar for eventuelle efterfølgende skader på virksomheden. Ifølge nederlandsk højesteret kan en direktør holdes personligt ansvarlig i tilfælde af grov misligholdelse. Retten giver også vejledning til måling af omfanget af forseelse. Hvis en fuldt erfaret, rimeligt fungerende instruktør aldrig ville tage sådanne handlinger, betragtes opførelsen som alvorlig forseelse. Nogle eksempler omfatter:

  • Vedtagelse af ulovlig eller svigagtig praksis
  • Tager ubegrænsede finansielle risici
  • Stripping af aktiver
  • Omlægning af selskabsmidler til privat brug;
  • Mangelfuld forsikring af materielle aktiver.

I tilfælde af at selskabet har to eller flere direktører, deler alle medlemmer af bestyrelsen ligeledes ansvaret for eventuelle skader. En direktør kan kun undgå ansvar, hvis han / hun kan bevise at han / hun ikke vidste om den alvorlige forseelse eller tog alle rimelige forholdsregler for at stoppe de skadelige handlinger. Hvis en direktør er uenig i den handling, som bestyrelsen vælger, kan det derfor være hans / hendes bedste interesse at træde ned og undgå ansvarlighed.

Civilretligt ansvar i forhold til kreditorer

Under særlige omstændigheder kan virksomhedskreditorer holde separate direktører ansvarlige for erstatning som følge af afgørelser truffet under deres drift. Nogle eksempler omfatter levering af unøjagtige økonomiske data eller gennemførelse af umulige initiativer på selskabets vegne, der åbenbart ikke kan opfyldes.

Post-konkursansvar

Når konkurs erklæres, giver civillovgivningen mulighed for at holde selskabets direktører personligt ansvarlige for fondets underskud, der er opstået som følge af konkursen.

Ifølge art. 2: 248, nederlandsk borgerkodeks, i tilfælde af konkurs har direktørerne ligeledes ansvaret for boet for så vidt angår den del af den konkursforpligtedes gæld, der ikke ville blive dækket af aktivernes likvidation. Dette gælder i tilfælde af åbenbart urigtig forvaltning på vegne af direktørerne, når det kan konkluderes, at deres handlinger udgør en væsentlig årsag til konkursen.

Det anses automatisk, at bestyrelsen har udført sine opgaver ukorrekt, hvis de følgende omstændigheder fastslås:

  • Ledelsen har ikke indsendt selskabets årsrapporter til den nederlandske handelskammer inden for den fastsatte periode efter regnskabsårets afslutning;
  • Selskabets regnskaber blev ikke holdt i overensstemmelse med god praksis og optegnelserne giver et fejlagtigt indtryk af selskabets faktiske økonomiske stilling.

I disse tilfælde er det direktørernes ansvar at bevise, at manglende evne til at indsende selskabets rapporter eller administrere dem korrekt, er ikke blandt de vigtige årsager til konkurs. Under sådanne omstændigheder kan det være meget vanskeligt for dem at undgå ansvar.

På den anden side kan trustee holde dem ansvarlige på grund af grovt misbrug (som angivet i punktet om erstatningsansvar i forhold til virksomheder). Derefter skal forvalteren bevise, at grov misbrug på vegne af direktørerne førte til konkursangivelse.

Hvis administrator har grunde til at tro, at personer, der ikke er officielle direktører, men som formodentlig har kontrolleret virksomheden, hovedsageligt er ansvarlige for misligholdelsen eller manglende opfyldelse af selskabets opgaver, giver borgerloven (Art. 2: 248) forvalteren ret til holde disse personer ansvarlige, som om de var faktiske direktører. I tilfælde af at en selskabsdirektør er en juridisk person, tillader den nederlandske lov at gennemtvinge det korporative slør, således at de faktiske personer bag entiteten nås. Derefter holdes disse personer ansvarlige for konkursen. Derfor kan udpegning af holdingselskaber eller udenlandske juridiske enheder som direktører ikke beskytte enkeltpersoner bag enhederne.

Skatteforpligtelse

Direktører for juridiske enheder kan holdes ansvarlige for forfaldne skatteforpligtelser, forudsat at de ikke har rapporteret virksomhedernes manglende evne til at overføre de respektive betalinger (fx udestående betalinger for merværdiafgift, kildeskat mv) inden for den retlige periode efter Skatteforpligtelserne er forfaldne. Hvis Skattekontoret erklærer en direktør, der er ansvarlig for udestående skattebetalinger, er direktøren ansvarlig for at bevise, at manglende betaling af skatteforpligtelser skyldes årsager udenfor hans / hendes kontrol. Skatteforpligtelser opstår ofte efter konkurs, da virksomhederne ikke bliver i stand til at betale deres egne skatter, og skattemyndighederne fokuserer på de personer, der står bag virksomhederne.

kontakt en ekspert knap